Volltextveröffentlichungen (6)

• Wolters Kluwer

  Rechtmäßigkeit der nachträglichen Aufhebung der Festsetzung einer Eigenheimzulage - Relevanz der Gründe für eine ggf. unzutreffende Prognose des Gesamtbetrags der Einkünfte bei Festsetzung der Eigenheimzulage

• Judicialis

  EigZulG § 5; ; EigZulG § 5 Satz 1; ; EigZulG § 11 Abs. 4; ; EigZulG § 11 Abs. 5; ; EigZulG § 11 Abs. 5 Satz 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

 
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de

  § 11 Abs. 4 EigZulG als vorrangige, eigenständige, erweiterte Korrekturnorm

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  EigZulG § 11 Abs 4, EigZulG § 11 Abs 5
  Antrag; Einkunftsgrenze; Treu und Glauben

Verfahrensgang

• FG Niedersachsen, 22.06.2006 - 14 K 30/03
• BFH, 10.05.2007 - IX R 42/06

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 04.11.2004 - III R 73/03

  Keine von der bestandskräftigen Einkommensteuerfestsetzung abweichende Ausübung …

  Auszug aus BFH, 10.05.2007 - IX R 42/06

  § 11 Abs. 5 Satz 2 EigZulG greift nur ausnahmsweise bei reinen Rechtsfehlern ohne Änderung des der Einkunftsprüfung zugrunde liegenden Sachverhalts ein (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 4. November 2004 III R 73/03, BFHE 207, 327, BStBl II 2005, 290, …und vom 27. Juni 2006 IX R 17/05, BFH/NV 2007, 876).
• BFH, 27.06.2006 - IX R 17/05

  Eigenheimzulage; Einkunftsgrenze

  Auszug aus BFH, 10.05.2007 - IX R 42/06

  § 11 Abs. 5 Satz 2 EigZulG greift nur ausnahmsweise bei reinen Rechtsfehlern ohne Änderung des der Einkunftsprüfung zugrunde liegenden Sachverhalts ein (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 4. November 2004 III R 73/03, BFHE 207, 327, BStBl II 2005, 290, und vom 27. Juni 2006 IX R 17/05, BFH/NV 2007, 876).
• BFH, 07.07.2005 - IX R 66/04

  Nachträgliche Tatsachen i. S. des § 11 EigZulG

  Auszug aus BFH, 10.05.2007 - IX R 42/06

  Nachträglich bekannt werden Tatsachen auch i.S. von § 11 Abs. 4 EigZulG, wenn das FA sie bei Erlass des zu ändernden Steuerbescheids noch nicht kannte (BFH-Urteil vom 7. Juli 2005 IX R 66/04, BFH/NV 2006, 256, unter II. 1. a, m.w.N.).

• BFH, 29.02.2012 - IX R 21/10

  Pflicht zur Anpassung eines Folgebescheids an den Grundlagenbescheid - Zeitpunkt …

  Abgesehen davon wird durch eine antragsgemäße Festsetzung der Eigenheimzulage kein Vertrauenstatbestand geschaffen, der die Finanzbehörde nach Treu und Glauben an der Aufhebung oder Änderung des Bescheids hindern könnte (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 26. September 2003 III B 144/02, BFH/NV 2004, 163;… vom 26. Mai 2004 III B 89/03, BFH/NV 2004, 1221), wie auch die Aufhebungs- und Änderungsvorschriften des § 11 Abs. 4 und 5 EigZulG zeigen (vgl. BFH-Urteile vom 10. Mai 2007 IX R 42/06, BFH/NV 2007, 2078;… in BFH/NV 2010, 1621).
• BFH, 07.07.2011 - IX R 11/10

  Zurechnung von Einkünften aus Kapitalvermögen

  Liegen diese Voraussetzungen vor, ist die Festsetzung der Eigenheimzulage nach § 11 Abs. 5 Satz 2 EigZulG ohne Einschränkung aufzuheben (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 10. Mai 2007 IX R 42/06, BFH/NV 2007, 2078).
• BFH, 16.03.2012 - IX B 156/11

  Kein Vertrauensschutz bei Festsetzung von Eigenheimzulage - keine Divergenz bei …

  Denn durch eine (auch antragsgemäße) Festsetzung der Eigenheimzulage wird kein Vertrauenstatbestand geschaffen, der die Finanzbehörde nach Treu und Glauben an der Aufhebung oder Änderung des Bescheids hindern könnte (…vgl. BFH-Beschluss vom 26. September 2003 III B 144/02, BFH/NV 2004, 163; BFH-Urteil vom 22. Februar 2007 IX R 26/05, BFHE 217, 373, BStBl II 2007, 859 a.E.), wie auch die Aufhebungs- und Änderungsvorschriften des § 11 Abs. 4 und Abs. 5 des Eigenheimzulagengesetzes zeigen (vgl. BFH-Urteile vom 10. Mai 2007 IX R 42/06, BFH/NV 2007, 2078;… vom 11. Mai 2010 IX R 35/09, BFH/NV 2010, 1621).
• FG Baden-Württemberg, 29.02.2008 - 3 K 92/06

  Änderung des Einkommensteuerbescheids wegen Verlustrücktrags oder Erlass eines …

  Einer Zulassung der Revision wegen des BFH-Beschlusses vom 24. Oktober 2007 IX R 42/06 (…BFH/NV 2008, 48) bedarf es nicht, weil der Verlust erst im Jahr 2001 entstanden ist und bei anderer Beurteilung ohnehin durch einen Verlustrücktrag in das Jahr 1999 verbraucht würde.